Я вот тут накропал для тюнеров Beholder
Все модели кроме Columbus
Можно тестировать.
p.s. поправил немного
http://webfile.ru/1358021
http://slil.ru/24129451

Таких фильтров всё ещё нет?

Файлы уже удалили. Под 509FM ни у кого конфига нет?

так в чём проблема? DScaler нормально со всеми показывает и без всяких конфигов (ну 17й DScaler - точно).

ПРОБЛЕМА тут в другом:
507RDS SAA7135HL
почему у DScaler звук рваный-прерывистый по PCI?
чей это глюк? дров или DScalerа?
может сразу дёргаться-прерываться начать, а может и через 40 минут просмотра. Он что, пин не может нащупать?

Я вот тестил с этими прописями в конфиги - безрезультатно!
(вот пример конфига:
[Behold TV 507 RDS]
; BTV5072 = "Behold TV 507 RDS" SAA7135HL
DeviceID = 0x7133
DefaultTuner =
AudioCrystal = 32MHz
GPIOMask =
AutoDetectID =
UseTDA9887 =

Input ( "Tuner", tuner )
VideoPin = 3
AudioPin = dac

Input ( "Composite", composite )
VideoPin = 1
AudioPin = dac

Input ( "S-Video", svideo )
VideoPin = 6
AudioPin = dac

Input ( "Radio", radio )
AudioPin = line2
)
как рвался-прерывался звук по PCI, так и рвётся-прерывается
Что же за хитрые пины у бехолдера такие?

1. Если мне не изменяет мой старческий маразм, DScaler - сам себе драйвер, ни от каких драйверов не зависит, никакими пинами не пользуется и работает с чипсетом напрямую.
2. Из первого пункта, очевидно, следует, что это недоработка самого DScalera, который не умеет справляться с древней проблемой рассинхронизации кварцев на плате тюнера и звуковой карты.
3. Исходя из второго пункта становится непонятным использование этого сырого полуфабриката вместо стабильного и качественного родного ПО.

что-то DScaler с чипсетом напрямую не работает, ему нужно чтобы тюнер виделся через DShow.
([DS_@device:pnp:\\?\pci#ven...)
Или надо конкретно тюнер в конфиги прописывать с указанием GPIO и т.п. Попробовал так - звук только через шнурок идёт.


Это по этому при выводе по шнурку, такого глюка нет? Чтож такие кварцы разные?:evil:


А у родного ПО рассинхрон всегда обеспечен (даже на 0.5-0.8 сек) . И плохой bob !

Виделся - возможно. Но работает он с тюнером через ж$%у автогеном, а не через драйвер.


Да, при выводе по шнурку такого глюка не будет в принципе.


Судьба у них такая. Кварцевый резонатор невозможно сделать с абсолютной точностью. На заводе их делают с определённой заданной точностью, - чем точней, тем дороже. Плюс ещё тепловой дрейф, старение кристалла. Кроме того, дрейф у двух кварцев может быть в разные стороны. Ещё добавь к этому, что в чипсетах конечная частота оцифровки или воспроизведения звука генерируется PLL из исходной частоты кварца при помощи целочисленных (обычно небольших) делителя и множителя и по этой причине далеко не всегда в точности соответствует результирующей частоте, а может быть просто близкой к ней, типа, 44101 вместо 44100.


Да ты шутишь, никак! При воспроизведении? В родном ПО уже давно нет никаких рассинхронизаций. Если ты про запись, то Админ тебе, по-моему, в другой теме ответил факом.


Поставь Area Motion.
Или вот вообще свежачок: http://www.beholder.ru/support/BPD_Smart.htm

да, Я про запись, про ту тему. Вот и боюсь записывать длинные программы .
А, что через шнурок всё отлично будет и даже мультиплексор НЕ подведёт???(при записи с эфира). А то после пробы записи с VHS через шнурок был весёлый рассинхрон. (по шине было меньше, но тоже БЫЛ).
ЗЫ я в мпег сразу не пишу.


это реально заменит старый добрый bob ?

В панели записи поставь галочку "Аудио семплы короткой длины", подбери длину семплов и всё(возможно придётся изменить частоту дискретизации).

Maxch5,
Это всё пляски с бубном.


Слуш, не мешай всё в одну кучу.
При ЗАПИСИ в AVI тебе ничто не даст стопроцентной гарантии.
При ПРОСМОТРЕ подключение по шнурку гарантирует отсутствие рассинхрона, треска и других артефактов в любом ПО, что в родном (но там и так нет рассинхрона), что в DScaler.


Ну ты ещё 10 раз переспроси, жди ответа целыми днями на форуме, вместо того, чтобы в течение двух минут взять, да попробовать.

проверил - ничего не меняет! что с ним, что с bob.
DScaler-ский Bob в 1000 раз лучше, эффекивнее и плавнее.


а это вообще глупость


это реально проверено?
а от чего, даже при дефолтных бехолдеровских настройках муксинга, вот такие косяки(?) avi-муксер делает? :




ой не надо! не люблю пересэмплировки.

Наверно, не там ставил. Разница между деинтерлейсами очень хорошо заметна.


Ой-ой-ой, какие мы радикально настроенные. Прям в 1000! И смарт - глупость. Надо же.
Вот специально запустил DScaler (который я запускал только один раз до этого), чтобы ещё раз посмотреть на его деинтерлейсинг. Егойный Боб - ну ничем не лучше встроенного "Area Bob" (не говорю про простой боб). А в новом Smart - так вообще придраться не к чему, лучше даже пресловутого DScaler-овского TomsMoComp, по поводу которого здесь, помнится, уже ломали копья. У ТомсМоКомп хорошая чёткость, но на бегущей строке на краях символов заметны небольшие артефакты. А у Смарта при той же чёткости никаких артефактов не видно.
Но если тебе так хочется верить в 1000-кратную эффективность DScaler-овского Боба, ради которой ты готов пожертвовать удобством и функциональностью родного софта, - флаг тебе в руки, как говорицца.

естественно заметна - у DScaler он есть в виде bob, а у бехолдера он как прогрессив.


ты что, на ЖК-мониторе в прогрессиве сверял?


а я такой и не использую, ибо боб нужен чисто для нитерлейса, а для прогрессива любой отстой сгодится.


вот и нефиг его для бегущих строк использовать! для них боб и нужен.


ну естественно - он же прогрессивообразный.


Я же говорю - проверяй на ЭЛТ - вся разница у 576i-50Hz-вого сигнала сразу заметна

У-у-у, как всё запущено!

что именно? и у кого?