| Текущее время: 04 ноя 2025, 12:23 • Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Чем лучше сжимать?
| Автор | Сообщение |
|---|
|
ruba777
|
 Добавлено: 20 сен 2006, 00:17. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
16 сен 2006, 19:27 Сообщения: 5 Откуда: Беларусь
|
Цитата: Причём, при кодировании в качестве сходным с AutoGordianKnot скорость кодирования (P4-2800) 6 кадров/сек на каждой проходке... Кошмар.
Что-то слишком мало... У меня раньше был p4-3GHz, жал 30-40fps, сейчас р4-3800 жмет около 70fps, а у тебя почему-то 6... Может ты шумодав внешний прикрутил? или ставишь низкий приоритет и играешь параллельно в игры? |
|
|
|
Krutya
|
| Добавлено: 20 сен 2006, 08:18. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
06 мар 2006, 09:19 Сообщения: 206 Откуда: Смоленск
|
Цитата: Причём, при кодировании в качестве сходным с AutoGordianKnot скорость кодирования (P4-2800) 6 кадров/сек на каждой проходке... Кошмар.
А может быть, режим кодирования не стандарт, а какой-нибудь SLOW. Мёртвые белки уходят на север!
AMD Ath64 3500+ Venice (939), Foxconn NF4UK8AA-8EKRS, MSI PCI-E 7600GT (256Mb), DDR400 1024Mb DUAL,
IDE 80Gb, SATA-II 250+750+2000Gb, SB Live! 5.1ch, DVD±RW PIONEER DVR-111D, InWin 350W, NEC 1970NX, M6Extra, WinXP SP3
|
|
|
|
Dimitry
|
| Добавлено: 20 сен 2006, 09:12. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
31 авг 2006, 07:52 Сообщения: 9
|
Цитата: А может быть, режим кодирования не стандарт, а какой-нибудь SLOW.
Да, честно говоря режим медленный был. |
|
|
|
redcord
|
| Добавлено: 09 окт 2006, 22:17. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
15 авг 2006, 23:13 Сообщения: 4
|
Щас пишу
WMV9 704x576 1350 kbps CBR
WMA 9.1 44kHz 192 kbps CBR stereo
За 10 мин -- ~125 MB
Качество выше среднего
Оч даже сносно  |
|
|
|
DDMZ
|
| Добавлено: 22 окт 2006, 11:08. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
08 сен 2004, 12:30 Сообщения: 13 Откуда: База Сиерра.
|
Пишу в 3ivx среднем качестве, нечто среднее между MPEG2 и Xvid.
Место занимает меньше чем в MPEG2, но больше чем в Xvid. Искажений меньше чем в Xvid, но чуть больше чем MPEG2.
-Сила мужчины опpеделяется количеством женщин.
-Лучше pаботать завтpа, чем сегодня !
|
|
|
|
JohnSilver
|
| Добавлено: 30 окт 2006, 13:31. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
06 сен 2005, 08:33 Сообщения: 2
|
А может кто поделиться настройками для кодека InterVideo Mpeg 2 ??
Hard: Athlon 3200+\MB NForse4\RAM 2Гб \ GetForse 7600GT \TV Beholder 409
Soft: WinXp SP2\Beholder 4.5.2\driver v.2695
|
|
|
|
bambrik1
|
| Добавлено: 30 июл 2007, 15:46. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
30 июл 2007, 14:33 Сообщения: 1
|
redcord писал(а): Я лично сжимаю
WMV9 768x576 1200kbps, WMA 128kbps 44kHz + Аппаратн удвоение
Выходит за 10 мин 97-100 Мбайт
Кач-во нормальное, без тормозов.
Спасибо за подсказку звук супер.  |
|
|
|
alex2332
|
| Добавлено: 30 июл 2007, 18:02. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
15 апр 2007, 12:45 Сообщения: 26
|
Кого не спросишь ответ один - хвид или мпег  Что вы в них нашли?
Попробуйте onvp7 лучший для сжатия на лету при размере 768*576 на выходе. |
|
|
|
AlexCrush
|
| Добавлено: 30 июл 2007, 19:30. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
02 фев 2006, 07:40 Сообщения: 276 Откуда: Екатеринбург
|
alex2332 писал(а): Попробуйте onvp7 лучший для сжатия на лету при размере 768*576 на выходе.
Вы изъясняетесь черезчур подробно и аргументированно. |
|
|
|
alex2332
|
| Добавлено: 30 июл 2007, 20:41. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
15 апр 2007, 12:45 Сообщения: 26
|
|
|
|
|
AL_I
|
| Добавлено: 01 авг 2007, 10:16. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
17 июл 2007, 15:11 Сообщения: 2
|
alex2332
Такого кодека никогда не было , onvp7 .Есть VP7 .Отсюда можно скачать http://www.free-codecs.com/download/VP7.htm .
Чудовищно тормозной , в виртуал дубе на потоке 800kbрs показал 2 кадра в сек . Что конечно неприемлимо , для кодирования в реальном времени тем более .
На 256 kbрs с тюнера вроде кодировал , но как следствие , с таким потоком , качество никакое ..Использует только одно ядро процессора ..
Проц у меня AMD X2 5000+ . В ХVID дает к примеру 35 кадров /c на 800kbрs .
попробовал пережал в виртуал дубе один и тот же фрагмент с 800kbрs, XVId получился 1Мб ,VP7 800 Кб. Качество вроде одинаковое .. Но учитывая , что жмет он в 20раз медленнее чем XVId , такое г.. наврятли кому надо . |
|
|
|
alex2332
|
| Добавлено: 01 авг 2007, 13:23. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
15 апр 2007, 12:45 Сообщения: 26
|
ой как все запутано, я ничего не понял если чесно
можно пример в картинках для того же ОРТ или НТВ показать? |
|
|
|
johny_2000
|
| Добавлено: 01 авг 2007, 16:55. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
12 фев 2007, 00:06 Сообщения: 12 Откуда: Павлодар
|
Давненько пробовал VP6 - действительно очень тормозной кодек. Ему нужен очень быстрый проц. У меня тоже 5-6 кадров в секунду жал в реалтайме. После этого я его и снес. Пользуюсь Xvid и MPEG2, качеством пока доволен.
Beholder M6
|
|
|
|
Krutya
|
| Добавлено: 01 авг 2007, 17:05. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
06 мар 2006, 09:19 Сообщения: 206 Откуда: Смоленск
|
AL_I писал(а): VP7...Чудовищно тормозной , в виртуал дубе на потоке 800kbрs показал 2 кадра в сек...
Проц у меня AMD X2 5000+ .
Какой кошмаррр!!!
А зачем он такой вообще нужен? Мёртвые белки уходят на север!
AMD Ath64 3500+ Venice (939), Foxconn NF4UK8AA-8EKRS, MSI PCI-E 7600GT (256Mb), DDR400 1024Mb DUAL,
IDE 80Gb, SATA-II 250+750+2000Gb, SB Live! 5.1ch, DVD±RW PIONEER DVR-111D, InWin 350W, NEC 1970NX, M6Extra, WinXP SP3
|
|
|
|
AL_I
|
| Добавлено: 01 авг 2007, 18:51. Заголовок сообщения: |
|
|
|
Зарегистрирован:
17 июл 2007, 15:11 Сообщения: 2
|
Забыл написать , режим для Vp7 был One Pass - Best Quality ..
Если режимы ниже качеством , то скорость кодирования подскакивает до 10- 13 кадров/сек.
|
|
|
| Кто сейчас на конференции |
|---|
| Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
|
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
