2 Unnamed

Расскажите, пожалуйста, по-подробней о том какие настройки Вы используете
Я тоже использую Virtual Dub, хорошая программка.
И что что это за формат Lame mp3 VBR, у меня в настройках кодека только ABR & CBR?
Расскажите если не трудно, я тоже всегда считал, что Lame mp3 один из лучших кодеков.

Во-первых, читайте внимательнее: я говорил не VirtualDub, а VirtualDubMod.
А во-вторых, хреновый у вас кодек, раз умеет только ABR и CBR. Это, насколько я полагаю, VfW-кодек? Я же юзаю обычный консольный кодер, который, как и полагается, умеет всё. Т.е. я сохраняю звук в PCM WAV, потом жму его этим кодером и прилепляю мп3 дабмодом к авишке.

А что за ограничения.
А логотип можно спокойно обойти - єто не проблема

В хелпе русским по белому написано что Lame не поддерживается, так как ACM (или как там правильно) интерфейса у него нето что-ли.
Сказано юзать Fr-r или Radium.

А VBR с AVI это только куча гимора в будущем. Даже элементарную рекламу вырезать из такого файла уже нужно буден из тумбы доставать.

Livesms Оффтоп - Для инфо: оперативки более 4гигабайт не может быть по определению! Да и гиговые харды лет 10 назад перестали выпускать. А теперь прочти свою подпись.

За оффтоп - сорри

PS: подпись подправил - слегка промахнулся

продолжим оффтоп


так это вроде ограничение 32-х разрядных систем, а у него AMD64...

Вырезай себе рекламу, а потом жми звук в MP3 VBR.
И мне плевать на то, что сказано в хелпе -- я звук после захвата пережимаю, а не при захвате. Поэтому бред не несите.

А я звук жму сразу в MP3 и не морочу себе голову с пережатиями и тд. Зачем морочить себе голову с разной ерундой если Radium срзу дает жать в MP3 на лету и при этом дополнительная нагрузка при сжатии звука мне больше нравиться чем лишний свопинг на диск гигов НЕНУЖНОЙ несжатой дорожки.

Как говорят на вкус и цвет.

Или может тебе нравиться видет чуствовать себя не таким как все - ну тогда Бог в помошщь - будешь оригинальным и неповторимым.

Я в этом просто не вижу смысла, дополнительно отклеивать дорожку, пережимать, приклеивать - или даже просто переганять через Dub чтоб перегнать.

ДЛЯ НЕ ОЧЕНЬ ТРЕБОВАТЕЛЬНЫХ К КАЧЕСТВУ ВИДЕО (ЧТОБ КАК С ДВД ЛИЦЕНЗИОННОГО БЫЛО)
После долгих экспериментов выбрал DivX PRO 5.2.1 640х480 битрейт - в зависимости от требуемого качества 1000-1500 - на выходе файл 1час- 500-800Мб, качество достаточное для просмотра на мониторе или обычном (21 дюйм) телевизоре. Во всяком случае отличить записанное или с эфира идет - очень трудно. Хорошую картинку жмет почти как MP2 - но сжатие - больше 100. С шумом - хуже,в смысле файл большего размера и нагрузка на проц.больше
ВАЖНО - настройки кодека
profile - отключить сертифицир профили,encode performanse - STANDART, encode mode - 1-pass quality based, bitrate от 8(малый файл хуже кач.) до 5 хорош. кач.У меня Beholder409, AMD64-3000, загрузка проц - 60-80%. Пробуйте на разных каналах - результаты почему-то разные. У кого проц слабый и загрузка около 100% - будут кадры выпадать, нужно битрейт снижать, но качество может стать действительно плохим, тогда лучше уж MP2 - толково у ЮРГЕН на этом форуме описано, правда 1 недостаток большой файл(гигабайты), их хранить где-то нужно, но данный метод дает НАИЛУЧШЕЕ качество при НАИБОЛЬШЕМ конечном файле. Посмотреть-другим показать-стереть - можно DiVX, с качественного канала то что охота сохранить надолго - MP2.

Hi All
Может некоторые и жмут TV в DIVX на Celeron 500 , но у меня на Atlon 3200+ жмется нормально в только MPEG2 (кодек от InterVideo)
704*576 Video=3000Мб.
Audio 192кб 48HZ

Обыдно только что сжатие звука никак не отключить . Просто при пережатии из Mpeg2->DivX хотелось бы чтобы звук не пережимался .

Я обычно сейчас жму в DivX. Настройки брал отсюда: http://pctuner.ru/forums-m-posts-p-21846.html#21846
Правда загрузка у меня составляет 90-100%, дропов практически нет.

Я тоже перепробовала много вариантов, но пока остановилась на захвате в WMV. Мне очень понравилось качеств изображения (лучше, чем в других вариантах, что я перепробовала) и размер файла. Размер файла при захвате в других форматах был в 2-3 раза больше.
Пролистала несколько форумов на эту тему, оказалось что в соновном предпочитают запись в АVI или IntelVideo и редко кто использует WMV (почему, так и осталось для меня загадкой).

Мне очень важно при записи качество картинки и маленький размер конечного файла. Не посмотреть и стереть, а посмотреть и сохранить на длительное время и периодически снова просматривать с возможностью монтажа .

Подскажите, пожалуйста:
1) Правильно ли я выбрала формат WMV для вышеперечисленных задач?
2) В какой программе лучше производить дальнейшую обработку, монтаж и уменьшение файла, записанного в формате WMB?
3) При записи в WMV я не выбираю пресетов. Нужно ли дополнительно выбирать пресеты и какие?
4) Есть ли более лучшее решение для записи хорошего качества с минимальным размером? Если да, то какие, и почему они лучше?

Мне очень важно ваше мнение, т.к. я впервые с этим столкнулась, и не располагаю даже минимумом знаний в этой области. Заранее благодарю всех за ответы.
___________________
У меня бехолдер-409

Я конечно понимаю, что это опечатка, но как вы точно обозвали результат - "конченый" файл ... Еще раз повторюсь, но считаю, что качество - вещь очень субъективная и зависит от многого, начиная от остроты зрения и заканчивая ...чем угодно. WMV для не посмотреть и стереть, а посмотреть и сохранить на длительное время и периодически снова просматривать с возможностью монтажа - ??? Встречаю первый раз. Вы ведь не храните мясо в виде пельменей, нет понятно, что можно разморозить, расковырять и приготовить ромштексы, но зачем такой длинный и тернистый путь.

http://www.afanas.ru/video/index.htm

ЮрГен, я Вас правильно поняла, что формат WMV не подходит для дальнейшей обработки и хранения? Т.е. он уже является конечным (обработанным) файлом?

Столько информации прочитала, что полная каша в голове, и пожоже я совсем запуталась((((
Поправьте меня, пожалуйста, если я не правильно поняла:
- захват видео - формат АVI (с каким пресетом лучше использовать?)
- дальнейшая обработка, монтаж и хранение - в MPEG

P.S. очепятку исправила:-)))