| Текущее время: 04 ноя 2025, 12:07 • Часовой пояс: UTC + 3 часа  | 
   
 
  
Какой формат записи выбрать?
  
    
      | Автор | Сообщение |  
    
      
	| 
	  Unnamed
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 08:40. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     31 май 2005, 14:34 Сообщения: 17 
	 | 
	
	  
	   Вы жжоте. Какое ещё шумопонижение? Ну какой нафиг Blend3? Хорошо размазывать поля вместо нормального деинтерлейсинга. Мне не понять. Единственно нормальный денойз, который я видел -- это Neat Video, так он каждый кадр обрабатывает где-то 1-1.5 секунды! А вы говорите безупречная. Деблокинг отключите и помотрите на свою безупречность. Хотя там битрейт здоровый, нафик вообще он нужен такой. Вот если бы был ниже 1000 kbps битрейт, то уже нормально.
 
 "В посте volodai пишет о том как получить хорошее соотношение размер/качество (т.е. получить приемлемое качество при минимальном размере)." -- я страдаю над этой проблемой месяцы и до сих пор не смог добиться приемлемого результата. Было перепробовано более 20 денойзеров (и ещё много неиспробованных), деинтерлейсеров -- и всё равно. 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  VFox
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 09:29. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     24 окт 2005, 07:31 Сообщения: 193 Откуда: Ковров 
	 | 
	
	  
	  Unnamed писал(а): я страдаю над этой проблемой месяцы и до сих пор не смог добиться приемлемого результата. 
у каждого своя мера "приемлемого"... вы хотите добиться от эфирной картинки качества лицензионного DVD ?.. ну-ну, тогда "страдать" вам еще долго    
	  
	    AthlonXP 1800+, nForce2, Radeon 9550, 1024Mb DDR400, SATA 320Gb, DVD±RW, Behold 409 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  Unnamed
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 09:53. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     31 май 2005, 14:34 Сообщения: 17 
	 | 
	
	  
	  Ну если не такое же качество\битрейт, так хотя бы близко.    
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  VFox
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 10:07. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     24 окт 2005, 07:31 Сообщения: 193 Откуда: Ковров 
	 | 
	
	  
	   вы критикуете и ничего взамен не предлагаете, так дела не делают. Знаете способ лучше ?.. поделитесь им !, а просто так разводить флуд... зачем ?.. 
	  
	    AthlonXP 1800+, nForce2, Radeon 9550, 1024Mb DDR400, SATA 320Gb, DVD±RW, Behold 409 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  Yoda
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 14:14. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     13 янв 2006, 15:01 Сообщения: 664 Откуда: Dagobah 
	 | 
	
	  
	  Unnamed писал(а): Единственно нормальный денойз, который я видел -- это Neat Video, так он каждый кадр обрабатывает где-то 1-1.5 секунды! 
Neat Video действительно должен быть обалденным продуктом, я видел работу NeatImage, меня просто как громом поразило. Всё остальное отдыхает. А это его брат-близнец. Только одна проблема, нигде не могу найти полноценную версию (желательно с лекартсвом), везде триал, а у него ограничения неприятные и логотип врисовывается. Никто не знает где мона скачать полноценный плагин к виртуалдубу? Unnamed, поделись    
	  
	    Девиз джедаев: "Нас стебут, а мы крепчаем!" 609RDS, XP Prof SP3. 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  VFox
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 14:21. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     24 окт 2005, 07:31 Сообщения: 193 Откуда: Ковров 
	 | 
	
	  
	  Yoda писал(а): ...я видел работу NeatImage, меня просто как громом поразило. Всё остальное отдыхает. 
А что "остальное" ?.. много вы еще прог видели по этой теме ?.. Дык вот, вам в качестве рекламы - "Noiseware Professional Edition" работает быстрее и качественней. NeatImage отдыхает    
	  
	    AthlonXP 1800+, nForce2, Radeon 9550, 1024Mb DDR400, SATA 320Gb, DVD±RW, Behold 409 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  Yoda
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 14:53. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     13 янв 2006, 15:01 Сообщения: 664 Откуда: Dagobah 
	 | 
	
	  
	   Дык погоди, мы ж говорим про обработку видеопотока! А при чём тут Noiseware? Про обработку картинок, ясное дело, дофига написано всякого качественного барахла. Но не раскладывать же мне видео на отдельные кадры и пропускать батч через фотожоп! Или я ошибаюсь? Тогда ткните меня носом в виртуалдубовский фильтр от Noiseware! 
	  
	    Девиз джедаев: "Нас стебут, а мы крепчаем!" 609RDS, XP Prof SP3. 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  Unnamed
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 15:13. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     31 май 2005, 14:34 Сообщения: 17 
	 | 
	
	  
	  VFox писал(а): вы критикуете и ничего взамен не предлагаете, так дела не делают. Знаете способ лучше ?.. поделитесь им !, а просто так разводить флуд... зачем ?.. Я бы предложил, если бы имел, что предлагать. Просто... Впрочем, дальше говорить нет смысла. Я понял, что каждому своё. YoDa писал(а): Никто не знает где мона скачать полноценный плагин к виртуалдубу? Unnamed, поделись 
Памятник поставлю, если сам найдёшь где.    
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  VFox
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 15:44. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     24 окт 2005, 07:31 Сообщения: 193 Откуда: Ковров 
	 | 
	
	  
	  Yoda писал(а): Дык погоди, мы ж говорим про обработку видеопотока! А при чём тут Noiseware? 
Ну дык сам погоди - ты первый приплел сюда  NeatImage     .  
	  
	    AthlonXP 1800+, nForce2, Radeon 9550, 1024Mb DDR400, SATA 320Gb, DVD±RW, Behold 409 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  Uncle Foxx
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 16:29. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     14 июн 2005, 10:27 Сообщения: 33 Откуда: Карелия 
	 | 
	
	  
	  
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  Yoda
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 18 янв 2006, 16:58. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     13 янв 2006, 15:01 Сообщения: 664 Откуда: Dagobah 
	 | 
	
	  
	  VFox писал(а): Ну дык сам погоди - ты первый приплел сюда  NeatImage     .  
Я ничё не приплетал. Я лишь сказал, что видел его работу, а поскольку это (NeatImage и NeatVideo) продукты одной конторы работающие по аналогичным алгоритмам, то NeatVideo (который выпускаеца в частности в виде плагина под виртуалдуб -  http://www.neatvideo.com/features.html) заткнёт все известные мне шумодавы для ВИДЕО за пояс.
 Unnamed, и все остальные. Ну так бросим клич! Кто найдёт - ставим памятник   !  
	  
	    Девиз джедаев: "Нас стебут, а мы крепчаем!" 609RDS, XP Prof SP3. 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  anatoly
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 19 янв 2006, 11:16. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     23 май 2005, 09:02 Сообщения: 42 
	 | 
	
	  
	  Записью видео в реальном времени занимаюсь с 2000 года. Сейчас использую DivX 6.0.3 или XviD 1.1.2b2
 768*576 ,битрейт 1800, звук по шине.
 Загрузка процессора 60-70% -DivX и 70-80 - XviD
 Подробнее на 
 http://pctuner.ru/forums-m-topics-s-9.html
Большая часть визга на сегодня о невозможности захвата конечными кодеками - по инерции 5-6 летней давности. Сам начал заниматься захватом на Cel600@900. Самое большее
 что можно было сделать 376*288. Использование малопотерьних кодеков
 типа Huffy и PicVideo позволяло использовать большее разрешение:
 480*360, 376*576.
 Но мощности машин росли(аппетиты кодеков, правда, тоже).
 При мощностях свыше свыше 2000мгц
 стало возможным захватывать 704*576
 в DivX и Xvid.
 Захват с высоким постоянным битрейтом(выше 2000) или переменным 
 с достоверностью выше 85% позволяет
 при плотности потока 20мб/мин(битрейт 2000)-60мб/мин(битрейт 6000) захватывать вплоть до достоверности 100%.
 Сам, например, захватываю с постоянным битрейтом 1800, вполне хватает даже для записи Формулы-1.
 Качество высокое. Размер после удаления рекламы и сжатия звука составляет ~600мб/час . В пресетах для XviD есть близкий с битрейтом 1200, но этого маловато. Все что требуется - 
 разобраться с настройкой кодеков и понять, что захват в реальном времени - это не обработка конечного видео, где вполне можно вытерпеть часом больше - часом меньше. Требуется выборка оптиума-
 качество - размер выходного файла.
 Очень приличное качество дает захват в WMV. 704*576. Контейнерная структура упрощает синхронизацию для тюнеров без аппаратной синхронизации по PCI, Недостаток- меньше бесплатного софта для редактирования полученного видео.
 Конфигурация:
 Barton2500@3300-3600; 8RDA+; 512+2*256 MB Samsung 3200 в двухканальном режиме синхронно. 2* Seagate по 160ггБ 8мб кэш; DVD-RW Nec 3550A GF6600 500*540 ; Beholder 409FM; Creative SB 5.1 Live Win2003 Server SP1; WinXP SP2;  
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  allex
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 19 янв 2006, 11:45. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     01 янв 2006, 22:36 Сообщения: 24 Откуда: Moscow, Russia 
	 | 
	
	  
	  anatoly, а какие-нибудь фильтры при этом включены?
 
У меня процессор немного послабее (Athlon 2400+, 266 FSB) и загрузка побольше получается. В результате, при попытке делать что-то ещё (да, знаю, что неправильно, но приходится) получаю 100% загрузку процессора и рассинхронизацию звука (даже при передаче по шине), хотя кадры не теряются. В результате перешел на MPEG-2, но с удовольствием бы от него отказался из-за неудобства редактирования. И ещё мне кажется, что на таких битрейтах (<2000) артефакты весьма заметны    6000 мне нравится куда больше. 
 Потом пережимаю (XviD два прохода) чтоб влезало на 2CD в 640*480 (чтоб на КПК без ресайза смотреть). Битрейт в районе 2000 и получается, качество неотличимо от исходного.  
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  Li2n
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 19 янв 2006, 12:24. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     21 окт 2005, 11:23 Сообщения: 22 
	 | 
	
	  
	   anatoly, А не трудно скинуть прессеты куданить? Ну или просто настройки перечислить на DivX и Xvid. 
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
    
      
	| 
	  anatoly
	 | 
	
	  
	    
	      
	        Добавлено: 19 янв 2006, 13:26. Заголовок сообщения:  | 
	       | 
	      
	     
	   
	 | 
       
      
	| 
	  
	   Зарегистрирован:     23 май 2005, 09:02 Сообщения: 42 
	 | 
	
	  
	  Без картинок изобразить тяжело, а так описание настроек и того и другого давал
 http://pctuner.ru/forums-m-topics-s-9.html
азы по захвату
 http://www.pctuner.ru/list-c-capture.html
По Xvid есть хорошиий пресет 768*576
 звук по шине 32000 и битрейт 1200, если увеличить до 1800, то будет очень качественный захват. У кого немного нехватает мощности машины -
 используйте разрешение 704*576.
 У меня мощности достаточно, поэтому 
 при захвате использую сразу фильтр деинтерлейсинга и кропинг по 8 пикселей на каждую сторону. Мощность 
 вполне позволяет  использовать дополнительные фильтры по резкости и шуму. Но не советую. Можно испортить  картинку.
   Документации на русском по 
 настройке DivX,XviD,OP6 достаточно. 
 С параметрами один раз посидеть и разобраться не так уж и сложно.  
	  
	 | 
       
      
	 | 
	
	  
	  
	     
	      
	     
	  
	 | 
       
    
   
  
  
    | Кто сейчас на конференции |  
    | Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 |  
   
  
    
    
      Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения 
     | 
   
 
 |