Добрый день!Приходилось слышать от друзей,что мол,платы захвата аналогового видеосигнала,якобы лучше в сравнении с тв-тюнерами.Сейчас специально проводил контрольную запись с видеокассеты формата VHS,с одного и того же аппарата,с использованием одного и того же фрагмента лицензионного фильма(Киновидеообъединение-Крупный план,г.Москва).С одним и тем же битрейдом,разрешением и т.д.Результаты смотрел на CRTтелевизоре(трубка),подавал материал с домашнего двд плеера(сделав предварительно прожиг двух записанных фрагментов на разные диски двд).Разница в качестве очень мала.Кто-то может вообще ее не заметить,но если присмотреться внимательнее-приоритетным оказался H75.Чуть прозрачнее изображение!Меньше зерна!Громче звук!Вот вам и тв-тюнеры...!Конечно,возможно есть более совершенные устройства,например Canopus ADVC300 или 1000,но я с ними не работал,да и стоимость у них приличная.Так что покупкой тюнера вполне доволен!И это все,без применения всевозможных фильтров,шумодавов и т.д.Спасибо разработчикам компании!

мы за вас рады

Да нет,я вполне серьезно.Или может что не то сказал?Просто у меня привычка-убеждаться на собственном опыте.а то бывает наговорят чего угодно а слепо верить как-то неинтересно.Пока сам не услышу или не увижу,толку не будет.Сколько людей,столько мнений!

Да нет, всё в порядке. Просто вы далеко не единственный, кто пришёл к такому выводу .

Сергей 66, Вы всё правильно делаете. Серъёзно .
Здесь где-то раньше убеждали, что платы захвата Pinnacle лучше...

Может субъективное ИМХО, может, разные карты ведут себя по-разному на материале разного качества - хз ..