576 строк это высота, я же предлагаю при записи растягивать ширину до такой степени, чтобы на выходе получить картинку с правильными пропорциями 16:9, а это 1024х576, на выходе мы получим кадр 1024х576, то есть с аспектом 16:9. Возможно, я где-то не правильно выражаюсь, но уверен, вы меня поняли.


Да-да-да, все правильно, это я все понимаю. Но ничего подобного в BeholdTV добиться нельзя. При выборе "16:9" в записи, 16:9 контент/канал, который приходит по композиту, записывается коряво, с верхним и нижнем черныи полем, в свойствах файла показывает аспект 2.37:1. А все потому, что оно не знает, что картинка приходит с пропорциями 16:9, оно тупо 4:3 загоняет в 16:9, не зная, что картинка в потоке 16:9, в итоге получаем бред. Настройка "16:9" задает соответствующий флаг энкодеру (InterVideo, другого MPEG2 энкодера, насколько я знаю, для BeholdTV нет, по крайней мере для XP), но толку, если происходит конвертация картинки с 4:3 до 16:9, потом ни какой декодер не догадывается, что это видео 16:9, ибо черные поля сверху и снизу являются частью изображения. В вашем посте я так и не нашел ответа, как записать сигнал с композита, когда в этом сигнале картинка с пропорциями 16:9, чтобы на выходе получить 16:9 видео без полей и с правильной (исходной) пропорцией.


И я того же мнения. Но делаю масштабирование 478х576 можно решить вышеуказанную проблему, но это извращение.


Это только в режиме "По габаритам окна", но в 5.20 появился режим "По высоте окна", где такой проблемы нет, боковые поля становятся черными, таким же черными, как и черные области в самом видео. Почему так? Получается, что в режиме "По высоте окна" эту проблему можно обойти. Это все с EVR, конечно же.

boss911, я думаю что вы неправы, если широкоэкранный канал правильно всунут в кадр 4:3, то требуется лишь обрезка черных полей, ну вот у меня так


Ширина всегда должна быть 720, а какая высота при 16:9 я к сожалению не знаю (392?). (На черные поля по бокам рбк не обращаем внимая, старые ресиверы выдают картинку с ними).
Кстати, попутно заметил 100% косяк, скрины широкоэкранных цифровых каналов почему-то 1056х576, так не должно быть, это же просто апскейл, при таком разрешении картинка должна быть чуть ли не hd качества А реально она гораздо ниже по четкости, чем 720х576.

А зачем мне это? Я добиваюсь записи канала с аспектом 16:9, чтобы запись тоже была 16:9, без полей и с правильной (исходной) пропорцией картинки, чтобы потом смотреть это видео на полный 16:9 экран. Записывать 16:9 канал в аспект 4:3, имея 16:9 экран/монитор, мне ни к чему, кому захочется смотреть видео с черными полями по всем четырем сторонам.


Не совсем так. У меня есть возможность смотреть оригинальный поток со спутника, так вот, для SD канала с аспектом 4:3 размер кадра равен 720х576, для SD 16:9 размер кадра тоже равен 720х576 (так пишется в свойствах потока), но если сделать скриншот кадра, то получим 1024х576, то есть декодер видео рендеру передал кадр размером 1024х576. Декодер подгонят ширину, а не высоту, то есть высота всегда остается неизменной, как для 4:3 канала так и для 16:9, вот как правильно.

В BeholdTV какая-то не правильная настройки "16:9" в записях, либо это такой энкодер InterVideo, я не знаю. При записи, энкодер закладывает флаг 16:9, но запись 16:9 канала происходит как 4:3->16:9, а не как 16:9->16:9, то есть BeholdTV (или энкодер) просто не знает, что 720х576 кадр поступает в аспекте 16:9, происходит накладка полей сверху и снизу, исходная высота кадра 576px сжимается и снова вписывается в размер 576px, но уже с учетом черных полей.

BTVSoft, не уже ли это нельзя как-то решить программно, чтобы сигнал/канал с размером кадра 720х576 в аспекте 16:9 записывался как 16:9, но без черных полей? А при просмотре такого видео, декодер уже сам правильно растянет изображение для текущего экрана. Нужно просто писать кадр с флагом 16:9, но при этом, не трогая высоту кадра, оставлять высоту исходной (как сейчас), без добавления полей в изображение (сейчас не устранимо), что сложного-то, почему нельзя? По-другому проблему не решить, масштабирование кадра это не решение (изврат), о чем вы и сами сказали.


Чтобы наглядно все было понятно, что у меня из чего получается, смотрите кусочек транспортного потока (TS) со спутника 16:9 канала, размер кадра 720х576, при просмотре такого видео на 16:9 экране, картинка на весь экран (без полей и деформации). А вот запись этого же 720х576 16:9 канала в BeholdTV по композиту, на 16:9 экране такое видео идет с черными полями и сплюснутой картинкой по высоте, потому что оно таким записалось (черные поля являются частью изображения).

Все же мне получилось добиться вышесказанного, но только при помощи записи в AVI с помощью энкодера XviD. Получил видео с размером кадра 720х576 с аспектом 16:9, картинка отображается на весь 16:9 экран и без деформации. В настройках BeholdTV выставил размер 720х576, в настройках XviD выставил аспект 16:9 PAL, все очень просто. Но запись в AVI для меня не вариант, не кошерно это, да я тяжело для моего процессора, да и при просмотре в AVI очень видна черезстрочка, в MPEG ее не видно, потому что MPEG умеет аппаратно декодировать VGA, при наличии соответствующего MPEG2 декодера (с DXVA), либо этот AVI потом надо конвертировать в прогрессивную развертку, а это хлопоты.

Так что проблема решаема программно, выше тому доказательство. Либо в BeholdTV не правильна настройка "16:9" в записи, которая почему-то лепит верхнее и нижнее поле в изображение, либо это зависит от энкодера InterVideo, который не понимает, что ему указали флаг 16:9 и уже он лепит эти поля. Я хз, что лепит эти поля, я лишь знаю, что этого не должно быть. Разработчики, так будем с этим что-то делать?

Можно и сразу сконвертировать в процессе записи. Отметив в закладке "Видео" в пункте "Видеообработка кадра" в настройках записи нужный плагин деинтрелейса.

boss911, мне кажется, что mpeg2 кодеры (Intervideo и аппаратный) просто изначально не рассчитаны на 16:9 сигнал. Кодек из Win7 не пробовал, не работаю в ней. Тяжеловата она для моего компа ..

Опция 16:9 при записи совершенно не влияет на разрешение записи, оно как было 720х576, таким же и осталось. Меняется лишь флаг DAR, на который даже не все программы-редакторы и плееры корректно реагируют. В итоге от него больше проблем, чем пользы.

boss911, у вас сплошная каша в голове, а вы всё валите на софт.


Хорошо, конкретизирую, физически в кадре всегда 720 (из них реально стоящих 704) пиксела по горизонтали и 576 по вертикали. Все ваши растягивания – от лукавого.


Повторю – кадр, полученный энкодером всегда 704*576. 16:9 может передаваться двумя способами, – либо картинка сжимается с боков, чтобы вписаться в разрешение 704*576, либо сверху и снизу внутри кадра присутствуют чёрные поля, тогда сверху и снизу по 72 строки чёрные. Для того, чтобы правильно записать, вам сначала надо самому определиться, в каком формате приходит сигнал, т.к. софт не может автоматически определить, что именно передаётся в сигнале. В вашем случае т.к. запись произошла с чёрными полями, реально осмысленных точек внутри кадра 704*432.


Указанный флаг – это просто флаг для видеодекодера. При записи всё равно всегда записываются столько точек, сколько вы указали, по умолчанию это - 704*576. Флаг 16:9 заставляет при воспроизведении растягивать эту картинку по горизонтали. Однако, если вы по незнанию записали лишние чёрные поля сверху и снизу, то картинка и получится, как вы описали – перерастянутая и с чёрными полями. Чтобы запись выглядела нормально, вам нужно просто отсечь эти поля. Открываем настройки записи видео/аудио, нажимаем кнопку "масштабирование кадра", ставим галочку "Отсечение" и убираем сверху и снизу по 72 строки. Масштабировать ничего не надо.


Вам не нужно делать никакого масштабирования, т.к. масштабирование вообще никак не изменяет пропорции того, что вы увидите при воспроизведении. Масштабирование нужно для того, чтобы уменьшить размер записываемого файла. Меньше точек пишется – меньше полученный файл. Не трогайте эту настройку, забудьте про неё.
Запомните, есть два разных уровня, физический уровень, – то, что присутствует внутри сигнала или в закодированном файле, и логический уровень, – то, что будет в результате показано на экране. Каждый раз, когда вы говорите о каких-то полях или пропорциях, вам нужно чётко представлять себе, на каком уровне они присутствуют. На физическом уровне присутствуют чёрные поля (так вы записали сигнал), но понятие "пропорции" отсутствует. На логическом уровне записанной картинке придаются те пропорции, которые указаны.

AVI это не мое, я уже как несколько лет забыл, что такое MPEG4.

hd44780

Win7 не юзаю, по разным причинам, да и так же тяжеловата для моего железа, обновлять железо ради Win7, пока нет такого желания.

А опция "16:9" и не должна влиять на размер кадра, он неизменный. Эта опция, либо энкодер InterVideo, работает не корректно, что-то из этих двух лепит черные поля в изображение.

Admin

Отсекать высоту кадра, это не правильно. По вашему совету, я получаю видео с размером кадра 400px по высоте и при этом все равно есть черные поля сверху и снизу, они все равно есть, что-то их все равно добавляет. Вы поймите, что сигнал с размером кадра 720х576 уже приходит по композиту с пропорциями 16:9 (черных полей на видео нет), его нужно записать "как есть", но с флагом 16:9, потом при просмотре такого видео, кодек правильно растянет картинку по 16:9 экрану. Я же выше написал:


Почему подобного нельзя добиться с записью в MPEG при помощи экнокдера InterVideo? Не уже ли такой тяжелый вопрос? Почему добавляются черные поля?

Ваш совет с отсечением 72 строк сверху и снизу предназначен в том случае, если источник имеет пропорции кадра 4:3 с черными полями сверху и снизу, но это не мой случай. Мой источник изначально подает картинку с пропорциями 16:9, то есть в картинке черных полей нет, короче говоря, я в ресивере включил режим аспекта 16:9 и включил на нем 16:9 канал.

boss911,
Чего вы голову морочите? Мы посмотрели вашу запись, она совершенно нормально записана и воспроизводится в правильных пропорциях и без чёрных полей во всех плеерах. Мы проверили под тремя плеерами – VLC Player, Windows Media Player и MPC/HC и никаких полей не обнаружили. Вот скриншоты. Может, вы ещё и просматривать не умеете?

Admin

Вы правы, но у меня нет черных полос только в VLC (это плеер не юзаю). Я попробовал два декодера, но не один так и не смог правильно вывести картинку в WMP, то есть без черных полей. Почему так?

У меня есть несколько MPEG2 записей с аспектом 16:9, все записи выводятся на экран без черных полей (на всю область 16:9 экрана), обоими кодеками в WMP, кроме записи сделанной в BeholdTV. Чего такого в записи сделанной в BeholdTV по сравнению с другими записями, которые выводятся нормально в WMP (при помощи двух разных декодеров)? Какой-то кривой флаг DAR, который не воспринимаются некоторыми кодеками?


Скорее всего, hd44780 оказался прав, у меня как раз такой случай. Декодер (три штуки) не корректно реагирует на флаг аспекта MPEG2 видео сделанного в BeholdTV, из-за чего оно выводится с полями. И не надо говорить, что это проблема кодеков, так как другие MPEG2 записи выводятся корректно.

Если открыть свойство MPEG2 записисделанной в BeholdTV (с опцией 16:9), то DAR = 2.40:1, почему такое странное DAR, а не 16:9? Открыл свойство моего MPEG2 16:9 видео, там DAR = 16:9. Может причина не корректного вывода видео (кодеком) в таком странном DAR?

Проделал эксперимент. Записал сигнал/канал с размером кадра 720х576 с пропорциями 16:9, но в настройках записи BeholdTV выставил 4:3. Потом запись прогнал через DVDPatcher, где выставил флаг 16:9 (и 720) и пропатчил видео (он это делает без перекодировки). Открываю свойство файла, там вижу DAR 16:9, а не 2.40:1, как в случае с опцией "16:9" в BeholdTV. В итоге, все мои декодеры корректно выводят изображение на весь 16:9 экран, без полей. Вот такая вот чудная программка. Видимо в дальнейшем придется писать в 4:3, а потом прогонять видео через программку, неудобно, но за то получаешь правильное видео, с корректным аспектом.

Разработчики, так что такого с вашей опцией "16:9" в записях, почему она так мутно работает, ставит какой-то мутный DAR (2.40:1), из-за чего потом не все декодеры его правильно распознают (видео с полями)? Может по шаманите там у себя над этой опцией, полечите, плиз? Ну не все декодеры правильно распознают DAR 2.40:1.

Подтверждаю баг с аспектом 16:9 при записи кодером InterVideo, хотя сразу не обратил внимание на это, пока не открыл видео в Проигрывателе Windows Media (Win7), в котором добавляются чёрные поля. В других проигрывателях отображается корректно 16:9 почему-то?...
Вот медиаинфо файла, записанного InterVideo, с указанием аспекта 16:9 в настройках записи:


Как видим - Соотношение сторон 2.40:1

А вот запись кодером Windows7 пишется правильно с аспектом 16:9, и отображается в Проигрывателе Windows Media тоже правильно!
Медиаинфо такого файла:


Так что походу это серьёзный баг, надеюсь не самого InterVideo, и его надо как-то лечить...
З.Ы.: Очень плохо, что нет спойлеров на этом сайте.

Для полноты картины MediaInfo файла, выданного аппаратным кодировщиком X7 в режиме 16:9:



Соотношение 16:9 без обмана . Похоже, только пользователи Intervideo MPEG2 в пролёте ...
boss911, покупайте X7

Ну наконец-то подключились другие к разговору, уже полегче, спасибо ребята. Как я понимаю, причина не в энкодере InterVideo. Смотрите сами, я записал через энкодер InterVideo MPEG2 видео с аспектом 16:9, но в настройках записи оставил дефолтную настройку "4:3", потом видео пропатчил с помощью DVDPatcher, где выставил флаг (поменял на) 16:9. Если открыть пропатченный MPEG2 файл через MediaInfo, aspect ratio показывает 16:9, при просмотре этого видео, полей нет, все красиво. Если делать запись с настройкой "16:9", то MediaInfo говорит, что aspect ratio 2.40:1, но такое ратио не воспринимают некоторые кодеки, видео, например, в WMP с черными полями. Сдается мне, что причина в BeholdTV, он не корректно передает энкодеру InterVideo флаг аспекта 16:9. Как-то так.

А вообще я не понимаю, почему бы не написать свой MPEG2 энкодер, хотя бы для солидности своей конторы. Вместо этого используют чужой древний энкодер от давно не существующего продукта, как-то не солидно, ребята. Ну хотя бы договорились с тем же MainConcept, Elecard, Cyberlink и т.п. InterVideo и его продуктов c 2006 года уже нет в природе (Corel купила), а вы продолжаете юзать его энкодеры, которые морально устарели и более не развиваться не будут. У Аверов, к примеру, все свои фильтры, а чем вы хуже?

hd44780

Я же A8 брал из-за PCI-E, чтобы без проблем его поставить на будущую современную мат. плату. PCI я уже для себя похоронил, на последних топовых мат. платах его уже нет, а в дальнейшем и не на топовых пропадет, ситуация один в один с IDE.

А зачем вы при записи так задираете битрейт? У половины тв каналов всего-то около 2 мегабит