Форум Beholder http://beholder.ru/bb/ | |
Неоднозначное тестирование различных тюнеров на IXBT http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=2&t=2453 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | ХимМАГ [ 28 фев 2006, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Неоднозначное тестирование различных тюнеров на IXBT |
http://www.ixbt.com/monitor/tuners-snr-13.shtml |
Автор: | AлS [ 28 фев 2006, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Неоднозначное тестирование различных тюнеров на IXBT |
А что в нём такого неоднозначного? Обычный плановый материал. Полосы к 507RDS я не пририсовывал, честное слово:). К слову, на днях у меня ещё одна подобная железка была, если договорюсь (экспериментальный сэмпл, неизвестно, пойдёт ли в серию) - войдёт в следующую статью. |
Автор: | ХимМАГ [ 01 мар 2006, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
507 RDS уступил при слабом сигнале. Несмотря на то, что по заверениям производителя в нём изменена разводка с целью ослабления помех. В общем - есть над чем работать в будущих версиях тюнера. |
Автор: | AлS [ 01 мар 2006, 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
писал(а): 507 RDS уступил при слабом сигнале. Несмотря на то, что по заверениям производителя в нём изменена разводка с целью ослабления помех. Ну уступил, бывает. Только я не понял, что ж в этом неоднозначного-то:). Что касается изменений разводки, то идеального варианта дизайна PCB пока не существует, вот и идёт метод проб и ошибок. Когда-то получается лучше, когда-то хуже. Особенно с учётом того, что SAA713x изначально к полосам более предрасположены, нежели тот же Conexant. Плюс какие-то нюансы применяемых комплектующих, как один из предположительных вариантов, не только в разводку всё упирается. Цитата: В общем - есть над чем работать в будущих версиях тюнера.
В общем, да. Причём, первый звонок был ещё во время запуска Colambus'а. Только это уже к производителю. P. S.: Вот в следующей статье точно будут неоднозначные результаты. По крайней мере, работа одной модели меня удивила куда больше, чем полосы на 507RDS. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |