По сути конечно все современные устройства легко переходят в режим стендбай.
Про релюшку конечно пошутил, но это как самый простой вариант отключения всей системы, не задумываясь про поддерживает она стендфай или нет...
| Форум Beholder http://beholder.ru/bb/ | |
| ТОк потребления Beholder Solo http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=13&t=7047 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | uric [ 25 авг 2008, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | ТОк потребления Beholder Solo |
Какой ток потребления у тюнера в режиме ожидания и работе? У меня ожидание 1,09 А, работе 1,15 А. Купил в феврале сего года. Это норма? |
|
| Автор: | Support [ 26 авг 2008, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ТОк потребления Beholder Solo |
Да, это нормальные значения. Блок питания тюнера расчитан на 2 А +5 V. |
|
| Автор: | uric [ 26 авг 2008, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такая небольшая разница с включенным и выключеным тюнером это нормально ?!? с точки зрения производителя и разработчика, Или это Ваше личное мнение? Блок питания 2 А это здорово. Но какие функции выключаются у тюнера при выключении питания на 6 мА ? светодиодик с зеленого на красный? Меня заитересовал этот вопрос когда сгорел блок питания. |
|
| Автор: | GreyCardinal [ 27 авг 2008, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все просто нет режима стендбай у тюнера на этом наверняка съекономлено на релюшке выключающей все кроме пика, который мониторит кнопки и инфракрасный приемник А Гринпис-то не в курсе такого нерационального потребления! |
|
| Автор: | uric [ 27 авг 2008, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне кажется без релюшки можно было бы обойтись для выключения. Неужели так задумано, по току потребления??!!! |
|
| Автор: | GreyCardinal [ 28 авг 2008, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По сути конечно все современные устройства легко переходят в режим стендбай. Про релюшку конечно пошутил, но это как самый простой вариант отключения всей системы, не задумываясь про поддерживает она стендфай или нет...
|
|
| Автор: | uric [ 28 авг 2008, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что по этому поводу может сказать Supрort Beholder и насколько является это нормой по потреблению исходя из выше сказаного? |
|
| Автор: | Admin [ 29 авг 2008, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тюнер нельзя обесточивать. То, что технически возможно отключить, в тюнере отключается. Энергопотребление тюнера в режиме стандбай абсолютно нормальное. |
|
| Автор: | uric [ 01 сен 2008, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Потехническим возможностям отключается на 6 мА ток потребления (разница включенного и выключенного), это норма?! Постоянная загрузка на 50% БП, он долго будет жить?! Не говоря об остальных процессах связанных с энергетикой для тюнера. |
|
| Автор: | GreyCardinal [ 02 сен 2008, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет смысла обсуждать данную тему так СДЕЛАНО. Хорошо или плохо, но это ФАКТ и тут ничего не сделаешь "штатно". Поэтому может надежность бехолдеров низкая. как "вариант" -отключать их от сети когда не используешь. |
|
| Автор: | uric [ 02 сен 2008, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Аминь. Но кто нибудь еще мерял ток? Сколько у него получилось |
|
| Автор: | ALF [ 03 сен 2008, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
uric, не занимайся ерундой и для начала научись считать. 1,09А отличается от 1,15А на 60мА, а не на 6мА. |
|
| Автор: | Admin [ 03 сен 2008, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
писал(а): это норма?! Повторяем для непонятливых, – это норма. писал(а): Постоянная загрузка на 50% БП, он долго будет жить?!
Будет жить долго. Основной потребитель тюнера, – графический процессор, – не может быть отключён, поскольку через него проходит видеосигнал с компьютера на монитор в режиме стандбай. Тема закрыта. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |