Форум Beholder
http://beholder.ru/bb/

Предложения по улучшению ПО
http://beholder.ru/bb/viewtopic.php?f=1&t=3474		 Страница 56 из 68
Автор:  Salavat [ 13 фев 2015, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
fuel писал(а):
Версия STD бесплатная. :)
в СТД нет серфинга - http://www.progdvb.com/rus/download_progdvb.html
Автор:  fuel [ 13 фев 2015, 15:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
Salavat писал(а):
в СТД нет серфинга
Если вы по PIP и мозаику, то это бесплатно в SmartDVB, http://www.smartdvb.net/bb/viewforum.php?f=2, однако это весьма накладно с точки зрения нагрузки на CPU, кароче я вас предупредил.
Автор:  Salavat [ 13 фев 2015, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
я про мозаику (в Бихолдере это серфингом каналов называется).
за смартДВБ, спасибо, гляну.
Цитата:
PIP (Picture in Picture) support
. - интересно написано. гляну как/что в реале.
Автор:  Salavat [ 19 фев 2015, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
fuel писал(а):
Salavat писал(а):
в СТД нет серфинга
Если вы по PIP и мозаику, то это бесплатно в SmartDVB, http://www.smartdvb.net/bb/viewforum.php?f=2, однако это весьма накладно с точки зрения нагрузки на CPU, кароче я вас предупредил.

а как им пользоватьсято?
русский язык вроде нашёл как поставить, а где/как каналыто отсканировать?

подскажите пожалуйста.
Автор:  alex333 [ 09 мар 2015, 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
Такой вопрос созрел: а нельзя ли сделать плагин для исправления проблемы у T7? Проблема заключается в большом контуре слева от границ обьектов, о ней я писал ранее со скринами. Если увеличиваешь резкость, прилично так мешает.
Автор:  human211 [ 10 мар 2015, 14:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
умоляю..сделайте кнопочку трансляции на chromecast!)
Автор:  f2065 [ 10 мар 2015, 14:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
human211 писал(а):
умоляю..сделайте кнопочку трансляции на chromecast!)

А зачем это надо?
Что мешает смотреть по HTTP unicast без всяких адаптеров?
Автор:  human211 [ 10 мар 2015, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
Цитата:
А зачем это надо?
Что мешает смотреть по HTTP unicast без всяких адаптеров?

Не подскажите подробнее как это смотреть?
У меня простой тв тюнер, к которому подключена простая антенна.
В beholder я легко переключаю каналы...очень удобно и быстро. всякие интернет трансляции не позволяют так быстро переключаться между каналами..буферизации всекие.
Также есть телевизор который подключен к компу по hdmi и сделан вторым монитором. вот на него и кидаю окно бехолдера.
Но вот хочется избавиться от провода. и выводить окно бехолдера на хромкаст..это намного удобнее.
Автор:  f2065 [ 10 мар 2015, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
human211 писал(а):
У меня простой тв тюнер, к которому подключена простая антенна.
В beholder я легко переключаю каналы...очень удобно и быстро. всякие интернет трансляции не позволяют так быстро переключаться между каналами..буферизации всекие.
Также есть телевизор который подключен к компу по hdmi и сделан вторым монитором. вот на него и кидаю окно бехолдера.
Проще к телевизору подключить тоже антенну.

human211 писал(а):
и выводить окно бехолдера на хромкаст..это намного удобнее.
Без буферизации это не реально. Там же видеопоток ходит (с ключевыми кадрами раз в N секунд), а не покадровый экран. Будут такие же тормоза как с интернет-трансляциями. Пишут что chromecast с потоками выше 4мбит имеет проблемы, и что он поддерживает только кодеки H.264 и VP8. Вобщем о быстром переключении каналов (как на обычном ТВ или тюнере) можно забыть.

Я хоть и не имею отношения к разработчикам, но вот уверен на 100% что функцию вещания на chromecast не сделают. Потому что штука редкая сама по себе, а в совокупности пользователей бехолдера с этой штукой и которым надо через неё вещать телеканалы на телевизор - вообще думаю только 1 такой существует…
Автор:  human211 [ 10 мар 2015, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
ну в любом случае видео через хромкаст отображается без проблем после буферизации.
а насчет того что тормоза буду как и при интернет трансляции не совсем верно.
тут напрямую будет передаваться через wi fi по локальной сети без интернета. а значит задержка будет меньше.

а насчет важности такой функции надо говорить не с точки зрения что это только мне надо а с точки зрения трансляции контента. Хромкаст достаточно интересная фишка, как раз для этого и предназначена.
Приложение на андроиде может его поддерживать а может не поддерживать..но если поддерживает то это огромный плюс.
тут то же самое. Есть контент, и есть хромкаст. так почему бы не сделать возможность трансляции на него?:)
может быть не встраивать в основное приложение..а сделать в виде плагина.
Автор:  f2065 [ 10 мар 2015, 16:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
human211 писал(а):
ну в любом случае видео через хромкаст отображается без проблем после буферизации.
а насчет того что тормоза буду как и при интернет трансляции не совсем верно.
тут напрямую будет передаваться через wi fi по локальной сети без интернета. а значит задержка будет меньше.
Дело не локальной сети, а в особенностях потокового видео.
Я пробовал вещать в локалку, задержка около 3 секунд в лучшем случае.

human211 писал(а):
Хромкаст достаточно интересная фишка, как раз для этого и предназначена.
Ну всё-же оно предназначено для вещания контента к которому сам телек добраться не может - скачанные фильмы, онлайновые сервисы и т.п.
Вещать туда телеканалы которые принимаются тут же локально - думаю что никому особо не нужно.

human211 писал(а):
Есть контент, и есть хромкаст. так почему бы не сделать возможность трансляции на него?:)
Потому что надо потратить сотню (как минимум) человеко-часов на это. Но они врядли окупятся.

human211 писал(а):
а сделать в виде плагина.
Ну, плагины для того и придуманы чтобы пользователи сами их писали… Но тут даже плагины то не нужны.
Сделать локальный прокси для захвата потока по HTTP Unicast с 127.0.0.1 и передаче его на chromecast ничего не мешает. Способы управления бехолдером через WM-сообщения документированы.
Автор:  boss911 [ 12 мар 2015, 11:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
Часто приходиться выключать компьютер через таймер выключения (sleep). Проблема в том, что компьютер иногда (50/50) не выключается по причине какого-то приложения, которое во время не завершилось, из-за чего появляется такое окно, которое ждет чтобы ты завершил процесс, после чего окно закроется и компьютер выключиться. Ставишь таймер, засыпаешь, а ночью просыпаешься от того, что монитор освещает всю комнату (комп не выключился и висит вышеуказанное окно и заставка/отключение экрана при этом не срабатывает), единственный вывод, это как следует поматериться (ночь, сонный, свет монитора ослепляет и т.д. и т.п.) и встать его вручную выключить, тыкая мышкой по нужной кнопке.

Пожалуйста, сделайте опцию, включив которую, таймер выключения будет выключать компьютер с принудительным завершением всех приложений, этакий аналог команды 'shutdown.exe -s -f -t 00'. Я не прошу, чтобы это было дефолтно, так как многим может навредить, только опционально. Очень надо, муки доконали.
Автор:  alex333 [ 12 мар 2015, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
Поставь в дополнение таймер на разрыв электропитания, если само не потухнет, то позже 100% отрубит)
Автор:  boss911 [ 12 мар 2015, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
alex333

Речь про про опцию "Разрешить выключение питания эмуляцией кнопки ATX", в питание ПК? Или о чем речь?
Автор:  alex333 [ 12 мар 2015, 16:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Предложения по улучшению ПО
Да не, я про физически отдельный таймер в виде автомата на дин рейку, я такой поставил на отключение и включение 50 штук ресиверов, занятная штука и главное часы очень точные
Страница 56 из 68 Часовой пояс: UTC + 3 часа